Par un manque de temps de ma part, je n'ai pas pu rédigé l'article moi-même (à ma sauce). Voici donc un copié-collé d'un article venu du site du Conseil Général des Ardennes. (Avec l'autorisation de la Direction de la Communication du Conseil Général des Ardennes.)

Le conseil général s'est réuni en séance plénière sous le présidence de Benoît Huré, ce lundi 23 mars, afin d'analyser la décision modificative N°1 et de fixer les taux de la fiscalité directe départementale pour 2009. Ils sont limités à 4%, un pourcentage inférieur à la moyenne nationale établie à 4,51%. L'opposition a toutefois voté contre cette augmentation adoptée par une majorité de 25 voix.

Lors de sa séance plénière de printemps, le Conseil général des Ardennes a procédé à l'examen de la décision Modificative N°1 et à l'adoption des taux d'imposition, deuxième étape du budget 2009. Lors de son élaboration adoptée en décembre dernier,  c'est un produit fiscal global prévisionnel de 110 millions d'euros qui avait été retenu. Compte tenu du montant des allocations de compensation s'établissant à 4,985 millions d'euros, il appartenait lors de cette séance de déterminer les taux de la fiscalité départementale en fonction du produit fiscal nécessaire pour assurer l'équilibre du budget et le financement des politiques départementales.
L' augmentation globale des quatre taxes, habitation, foncier, foncier non bâti et professionnelle sera limitée à 4%. Comme l'a expliqué le Président Benoît Huré,  si 2% auraient pu être jugés suffisants, 1% a été prévu pour gérer la crise et 1% pour stabiliser l'endettement et ainsi limiter le recours à l'emprunt.

Pour démontrer la justesse de ce choix, il a évoqué le particularisme de la situation actuelle : " chacun a pris la mesure de l'ampleur de la crise économique mondiale, qui va faire pleinement ressentir ses effets sociaux et sur l'emploi dans les mois à venir. Notre collectivité a toujours fait le choix, compte tenu de la situation particulière des Ardennes, de répondre parfaitement aux attentes de nos concitoyens dans la mise en œuvre de nos nombreuses politiques de solidarité.
Pour nous permettre de faire face à cette exigence particulière de solidarité que l'année 2009 va faire peser sur notre budget, et pour limiter les risques de devoir remettre en question en cours d'année d'autres programmes d'intervention, je vous propose aujourd'hui d'aller au-delà de l'augmentation mécanique des taux de la fiscalité directe départementale, dont je tiens à rappeler ici que le produit est représenté pour plus de la moitié par la seule taxe professionnelle " expliqua notamment le Président.
Parallèlement aux missions de solidarité envers les personnes, l'autre mission fondamentale que la collectivité a choisi d'assurer pleinement est qui est le corollaire de la première, est le développement économique et l'emploi, en privilégiant l'investissement et les équipements d'avenir, pour renforcer l'attractivité des Ardennes et les chances de retrouver une véritable compétitivité territoriale, synonyme d'activités nouvelles et d'emplois dans des secteurs diversifiés.

C'est ainsi que le Budget pour 2009 se caractérise par un niveau d'investissement à nouveau plus important que les années précédentes : avec 152 M€ de crédits, il représente 37 % du budget principal contre 32,5 % en 2008.
C'est là, la deuxième réponse que l'Assemblée départementale entend donner avec pragmatisme, face à l'incertitude du contexte et aux risques d'aggravation de la situation socio-économique des Ardennes.
La mobilisation doit se faire en préservant les équilibres fondamentaux et durables de la situation financière et budgétaire, que le Département a su conserver jusqu'à présent.

Dans le but de maintenir cet équilibre et compte tenu de l'ensemble du contexte budgétaire, Benoît Huré  proposa donc de limiter le recours à l'emprunt, initialement prévu pour financer le plan de relance économique par l'investissement, par le biais d'un recours modéré à la fiscalité.
Ainsi, la progression des taux de la fiscalité directe, à hauteur de 4 % et représentant un produit fiscal supplémentaire d'1,520 M€ est jugé " contenue " alors que certains départements ont fait exploser leur fiscalité, sans renforcer pour autant de manière significative leurs investissements. L'effort raisonnable sur la fiscalité directe soumis au vote des conseillers généraux  dans le cadre de cette réunion budgétaire reste d'ailleurs inférieur à la moyenne des 71 autres départements ayant à ce jour délibéré sur leurs taux pour 2009, qui connaissent, toutes majorités confondues, une progression globale de 4,51 %.
A l'issue de son  intervention, (lire ci-contre) Benoît Huré a défendu avec force arguments cet effort fiscal lors des débats  qui se sont  engagés au sein de l'Assemblée.
Il fut ensuite procédé au vote. La majorité départementale se prononçant pour et l'opposition contre,  les taux d'imposition ont été adoptés par 25 voix, contre 11, compte-tenu d'une non participation.
Ainsi le taux de la taxe d'habitation (TH) est fixé à 9,45 % celui de la taxe du foncier bâti (TFB) à 14,81 %, celui du foncier non bâti (TFNB)  à 22,03 % et celui de la taxe professionnelle (TP) à 8,60 % .
Enfin en fonction de la décision modificative N°1, le budget principal est porté à 414,6 millions d'euros.

Source : Article publié dans l'Ardennais du jeudi 5 février

Le moins que l'on puisse dire, c'est que la séance du conseil communautaire de mardi soir était bien loin d'un long fleuve tranquille. La communauté d'agglomération a eu un peu de mal à rester unie. Sur quelques points plus « sensibles », il a fallu batailler ferme pour obtenir le consensus.

Le parc des expos est arrivé dans les débats comme une mouche dans le lait. On ne va pas le jeter mais on n'est pas très sûr de vouloir le boire ! Que le hall B devienne une salle à dominante basket-ball, pourquoi pas. Mais faut-il pour cela transférer tout le parc des expos à Cœur d'Ardenne ? Ils étaient quelques-uns à avoir des doutes, à commencer par Guy Istace (Nouzonville), Alain Beaufey (Prix-lès-Mézières) et Philippe Decobert (Aiglemont) qui, sans refuser forcément l'offre du jour, souhaitaient en savoir un peu plus.
« On ne peut pas découper ces dix hectares en tranches ! », a annoncé Philippe Pailla (Charleville-Mézières) qui a cherché à rassurer ses collègues en expliquant qu'il serait bien évidemment tenu compte de l'état du bâtiment. « On est attendu par le monde du sport ! », a-t-il martelé. Et il n'a pas manqué de rappeler que le conseil général subventionnerait à hauteur de 50 % l'opération globale. Guy Ferreira (Villers-Semeuse) l'annonce clairement, il refuse le transfert de l'ensemble du parc. François Théret (Charleville-Mézières) craint qu'il ne s'agisse d'un « procès d'intention » (ce dont s'est immédiatement défendu Alain Beaufey) de certains qui croient « qu'on va leur refiler un cadeau empoisonné ». « Le développement économique, c'est une mission de l'agglo », annonce-t-il avant d'affirmer que le parc des expos est une « chance à saisir ».
Et çà et là, des montants astronomiques ont circulé sur ce que coûterait la construction d'une nouvelle salle de sport - un projet d'ailleurs repoussé aux calendes grecques. On est monté jusqu'à 40 millions d'euros !

Comparé aux investissements qui seraient envisagés au parc des expos (près d'1,5 million d'euros pour l'aménagement mobile de la salle et quelques travaux complémentaires), tout le monde aurait dû pousser un soupir de soulagement. Mais il y a également fallu parler des gens du voyage qui font leur apparition régulièrement dans le secteur du parc des expos.
Et si Cœur d'Ardenne, en acceptant cette nouvelle infrastructure, se retrouvait à devoir gérer une nouvelle compétence ? « La compétence « gens du voyage » est à la Ville et elle y reste ! », ont, tour à tour, rassuré Philippe Pailla et Manuel Ramalhète (Charleville-Mézières). Bernard Gibaru (Montcy-notre-Dame) a tenté d'apaiser les esprits, glissant au passage que « les présidents des deux clubs de basket nous écoutent et nous attendent », « il faut penser à l'intérêt général ».
L'argument était-il suffisant pour donner mauvaise conscience à ceux qui hésitaient encore ? Mettre des bâtons dans les roues du basket ardennais, ce n'est pas une position qu'on adopte de gaîté de cœur. Ce n'est pas très… populaire.
Pour que le nouvel équipement entre dans le giron de la communauté d'agglomération, il fallait obtenir un vote à la majorité des deux tiers.
Avec 9 voix contre, 32 pour et 4 abstentions, ça s'est fait… de justesse.